商標(biāo)訴訟當(dāng)事人的證明
2022-06-01 16:25:24
(一)起訴條件對(duì)證據(jù)材料的要求
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“原告向人民法院提起訴訟，被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)材料。”根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人在向法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
1.起訴條件
起訴條件是指人民法院受理案件的必要條件。原告的起訴可能導(dǎo)致民事訴訟的啟動(dòng)，但是否真的能夠啟動(dòng)民事訴訟，必須由人民法院進(jìn)行審查。人民法院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為符合起訴條件的，予以受理，否則裁定不予受理。人民法院審查起訴包括審查起訴的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。對(duì)起訴形式要件的審查，主要是審查訴狀是否符合法定要件，是否有遺漏或錯(cuò)誤。人民法院發(fā)現(xiàn)起訴狀有陳述不清或者地址不明、原因不明等遺漏或者錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)通知起訴人補(bǔ)正，但這不能作為不予受理的理由。除了形式上的要求，還需要審查起訴是否符合起訴的實(shí)質(zhì)要求。對(duì)此，我國(guó)《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：‘起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的請(qǐng)求、事實(shí)和理由；(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和被訴人民法院的管轄范圍。“《民事訴訟法》第111條規(guī)定：“人民法院對(duì)符合本法第一百零八條規(guī)定的訴訟，必須受理”。凡不符合上述四個(gè)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《適用意見(jiàn)》)第一百三十九條規(guī)定，受理后發(fā)現(xiàn)起訴不符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。我國(guó)《民事訴訟法》第108條從保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的角度規(guī)定了起訴條件，沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出明確規(guī)定和要求。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條明確規(guī)定：“原告向人民法院提起訴訟，被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)材料。“因此，有關(guān)當(dāng)事人在提起訴訟或者反訴時(shí)，會(huì)提供相應(yīng)的證據(jù)材料作為起訴條件的范疇，并使之適應(yīng)于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中當(dāng)事人的舉證責(zé)任和舉證期限，從而形成必要的程序機(jī)制。
2.當(dāng)事人的舉證責(zé)任
商標(biāo)訴訟中，就雙方的事實(shí)主張而言，雙方都承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但一般來(lái)說(shuō)，舉證責(zé)任總是由特定的一方承擔(dān)，即原告有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。原告提起訴訟，必須提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由。因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。在應(yīng)訴和答辯過(guò)程中，被告否認(rèn)或者反駁原告訴訟請(qǐng)求的，被告可以提出相應(yīng)的證據(jù)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求提出反訴的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。中訴訟第三人對(duì)自己參與訴訟的事實(shí)和主張維護(hù)自己權(quán)益的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在參與訴訟時(shí)處于原告的訴訟地位，有責(zé)任對(duì)其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中承擔(dān)舉證責(zé)任時(shí)，一般限于案件結(jié)果與其有某種利害關(guān)系。當(dāng)判決涉及其實(shí)體義務(wù)并使其提出自己的主張時(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。共同訴訟人處于共同原告或共同被告的地位，對(duì)各自的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。在必要共同訴訟中，如果幾個(gè)共同訴訟人之一承擔(dān)影響一方或多方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，則所有必要共同訴訟人都應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。在共同共同訴訟中，一般來(lái)說(shuō)，共同訴訟人應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)舉證責(zé)任。一個(gè)共同訴訟人提出的證據(jù)證明其他共同訴訟人主張的事實(shí)，并被其他共同訴訟人認(rèn)可的，可以免除其他人相應(yīng)的舉證責(zé)任。總之，任何主張事實(shí)的人都要承擔(dān)舉證責(zé)任。
舉證責(zé)任的法律性質(zhì)是敗訴風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。這主要是因?yàn)榕e證責(zé)任是法律預(yù)設(shè)的一種法律后果。旨在解決在難以查明某一待證事實(shí)是否存在、法院不能拒絕判決的情況下，不利的法律后果應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。對(duì)于提出事實(shí)主張的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，訴訟開(kāi)始時(shí)的舉證責(zé)任實(shí)際上是一種潛在的舉證責(zé)任。因?yàn)楫?dāng)事人舉證和法院調(diào)查取證的活動(dòng)，這種潛在的責(zé)任一般不會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。因此，舉證責(zé)任是可能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。從證據(jù)法設(shè)置舉證責(zé)任制度的目的來(lái)看，主要著眼于解決在事實(shí)真相不清的情況下，法院應(yīng)當(dāng)如何作出判決的問(wèn)題，即確定不利訴訟后果的最終歸屬。一般情況下，只要當(dāng)事人能夠舉證證明事實(shí)的真實(shí)性，并被法院采納，或者在特定情況下，法院依據(jù)職權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行必要的調(diào)查收集，就可以查明案件事實(shí)。此時(shí)，對(duì)結(jié)果的責(zé)任不可能變成現(xiàn)實(shí)。但如果訴訟結(jié)束時(shí)事實(shí)尚未得到證明，仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，則需要根據(jù)預(yù)設(shè)的舉證責(zé)任，將不利的訴訟后果判給負(fù)有舉證責(zé)任的一方。
(2)舉證責(zé)任的分配原則
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，證明自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求的事實(shí)。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。"
上述規(guī)定確立的舉證責(zé)任分配原則包括兩個(gè)方面：一是指誰(shuí)提供證據(jù)證明案件事實(shí)，即舉證責(zé)任；二是指在無(wú)法提供證據(jù)證明案件的情況下，法律后果由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。
上述舉證責(zé)任分配原則不僅制約了當(dāng)事人向人民法院提起的訴訟是否受理，還制約了何時(shí)受理。
事人的主張能否勝訴。(三)舉證要求
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。
當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。”
根據(jù)以上規(guī)定，人民法院有義務(wù)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，當(dāng)事人有責(zé)任在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。及時(shí)、積極、全面、正確和誠(chéng)實(shí)地舉證，是對(duì)當(dāng)事人規(guī)范舉證的要求，當(dāng)事人凡不能提供有效證據(jù)證明其事實(shí)主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。
以上規(guī)定在對(duì)當(dāng)事人舉證提出要求的同時(shí)，還規(guī)定當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。關(guān)于當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定：“符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)：
(1)申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；
(2)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；
(3)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。”
例如在杭州民生藥業(yè)集團(tuán)有限公司與江西南昌桑海制藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，法院對(duì)原、被告超過(guò)指定舉證期限、不全面、不正確以及與案件無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)不予采信。
例如安徽省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2001)皖民之初字第03號(hào)對(duì)原、被告提交的證據(jù)確認(rèn)如下：原告提供的第1050551號(hào)“21金維他”商標(biāo)注冊(cè)證和第595941號(hào)"21SUPER-VITA”商標(biāo)注冊(cè)證，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,因此，本院予以認(rèn)定。至于原告庭審后提交的“21SUPER-VITA”商標(biāo)核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明和其產(chǎn)品的包裝盒，因其超過(guò)指定舉證期限，故不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。被告提供的原告商標(biāo)屬于不當(dāng)注冊(cè)，其撤銷(xiāo)申請(qǐng)已被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理的證據(jù)，具有客觀真實(shí)性。“21金維他”曾于1988年被收入《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》，對(duì)此雙方均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告提供的數(shù)個(gè)至2001年3月底前使用“21金維他”通用商品名稱(chēng)符合有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)及其制售“21金維他”藥品合法的證據(jù)，因其系有關(guān)藥品行政管理部門(mén)的具體行政行為，與本案原告是否享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)之間并無(wú)關(guān)聯(lián),故不能作為本案認(rèn)定的依據(jù)。原告提供的國(guó)家藥品監(jiān)督管理局2000國(guó)藥標(biāo)字XG-005號(hào)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)(藥典、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))頒布件，庭審中，被告雖對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院予以認(rèn)定。《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》中并未涉及“21SUPER-VITA”注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)此，本院亦予以認(rèn)定。原告提供的損失依據(jù)和計(jì)算方法缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
再如最高人民法院民事判決書(shū)(2001)民事終字第9號(hào)，對(duì)安徽雙輪酒業(yè)有限責(zé)任公司與安徽迎駕酒業(yè)股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案證據(jù)的確認(rèn)。
該院認(rèn)為：根據(jù)《民法通則》、《商標(biāo)法》等法律的規(guī)定，民事主體依法取得的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，雙輪公司基于合同從三橋公司受讓“老槽房”注冊(cè)商標(biāo)，依照商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后予以公告，其已經(jīng)合法取得了“老槽房”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。合議庭當(dāng)庭注意聽(tīng)取了上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，并指導(dǎo)上訴人當(dāng)庭充分展示了其訴稱(chēng)被上訴人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和濫用商標(biāo)權(quán)等的諸項(xiàng)證據(jù)。為了慎重起見(jiàn)，合議庭全體成員親赴商標(biāo)局調(diào)查，進(jìn)一步核實(shí)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的程序和實(shí)體等法律與事實(shí)問(wèn)題。而后，合議庭經(jīng)反復(fù)認(rèn)真評(píng)議確認(rèn)所爭(zhēng)議的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及所辦理的手續(xù)，是依照《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定辦理的，在實(shí)體和程序上均符合《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。迎駕公司以雙輪公司受讓商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的目的是搶占市場(chǎng)，排斥其合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)權(quán)濫用為由的抗辯，進(jìn)而否認(rèn)雙輪公司的權(quán)利主體地位的主張，缺乏充分、扎實(shí)的證據(jù)支持。其中，迎駕公司支持其抗辯主張的主要證據(jù)《聯(lián)合開(kāi)發(fā)“老糟坊”系列酒合同書(shū)》系復(fù)印件，由于簽約雙方均否認(rèn)其真實(shí)性，且該復(fù)印件雖經(jīng)公證證明與原件相符，但合同簽訂行為、合同內(nèi)容等法律事實(shí)均未得到證明，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。三橋公司分別于2001年5月27日、5月31日出具的兩份證明材料，出具時(shí)間相近，但證明的內(nèi)容完全相反，而且三橋公司與雙輪公司在另一案中互為原、被告，與本案有利害關(guān)系，對(duì)其相互矛盾的證言，本院均不予采信。即使上述證據(jù)屬實(shí)，亦不足以證明雙輪公司受讓“老槽房”商標(biāo)具有惡意。迎駕公司所提供的其他證據(jù)也不能支持其抗辯主張。
上一篇：商標(biāo)訴訟中的證據(jù)收集——收集當(dāng)事人
下一篇：商標(biāo)訴訟中的證據(jù)條件
