商標注冊存在的風險有哪些？
2021-01-07 18:17:40
? ? ? ? 企業及個人在進行商標注冊之前需要進行商標查詢，了解準備申請注冊的商標是否與他人已注冊或正在注冊的商標相同或近似，以降低商標注冊風險，提高商標注冊成功率。那么商標注冊存在的風險有哪些？下面商標注冊公司小編為大家詳細介紹
? ? ? ? 一、商標注冊存在的風險：
1、盲期風險不可避免
無論是商標注冊申請人還是商標代理機構，查詢近似商標的主要依據就是檢索商標局內計算機數據庫中的各類申請信息，但這些申請資料都需要人工一一進行分類并通過掃描輸入商標局數據庫，也就是說，我們提交的各類商標申請文件從遞交到商標局，到可以從計算機數據庫中檢索到需要一定的時間，大概在3~6個月，這就是通常所說的查詢盲期，在盲期內的商標信息是任何人都無法查詢到的，因此企業或個人申請注冊的商標有可能會與在盲期內的在先商標出現相同或近似的風險。
2、優先權風險難以預知
我國《商標法》規定，商標注冊申請人自其商標在外國第一次提出商標注冊申請之日起六個月內，又在中國就相同商品以同一商標提出商標注冊申請的，可以要求優先權。受優先權保護的申請人，其商標注冊申請日期不受在我國提出商標注冊申請的日期約束，而是可以將其在外國第一次提出注冊申請的日期作為申請日期。即一些企業或個人可以通過要求優先權而獲得一個較早的商標注冊申請日期，從而“后來者居上”后來者居上，威脅到申請日期在先的其他商標。優先權屬于商標查詢中的一個“盲點”，不可預知，從而成為商標查詢的一大風險
3、跨類別近似風險構成威脅
一般來說，商標查詢是按照商標局使用的《類似商品和服務區分表》中對商品或服務的分類進行單類別查詢，但這其中卻存在著跨類別近似的風險。
跨類別近似，是指不在同一大類別的商品或服項目，在功能、使用方法和用途、銷售渠道等方面均具有極高的類似性，因此互相構成近似商品或服務。有一些商品雖然未在《類似商品和服務區分表》中明確標明為跨類別近似，但在實際審查中，審查員根據商品的性質、用途，也有可能將商標判定為與另一類別的商品近似。這就要求進行商標查詢的人必須具備豐富的商品分類知識和經驗，查詢時要在多個類別上進行檢索才能最大限度地避免跨類別近似風險
4、馳名商標風險難以查明
根據我國《商標法》規定，我國對未注冊的馳名商標予以特別保護。申請注冊的商標若在相同或類似的商品上與未注冊的馳名商標相同或近似的，商標不予注冊并禁止使用。國家工商總局商標局會不定期公布馳名商標的名單，但在商標查詢時卻無法判斷哪些商標屬于馳名商標，馳名商標成為商標查詢中又一個隱性風險。
? ? ? ? 二、未注冊的商標所面臨的風險:
1、未申請商標不受法律保護，不能有效地利用現代宣傳手段參與競爭。因為該商標如果被別人使用，法律并不對該商標提供保護
2、一個企業使用的商標不經過注冊，致命的弱點是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標。
3、未注冊商標的弱點是，一旦他人將該商標搶先注冊，該商標的先使用人反而不能再使用該商標，這方面的教訓是非常深刻的。
4、未注冊商標的弱點，就是未注冊商標有可能與使用在相同或類似商品上的已注冊商標相同或者近似，從而發生侵權行為。為了企業的正常經營，為了企業的發展，也為了尊重他人注冊商標專用權起見，使用未注冊商標的企業應當申請商標注冊。
5、未注冊商標的弱點，就是未注冊商標不能形成知識產權，因此也不能成為使用人的無形資產。在我國只有注冊商標才是知識產權，只有注冊商標才能成為企業的無形資產。
6、未注冊商標的弱點，就是不能申報著名商標或名牌等相關企業榮譽。
7、未注冊商標的企業作的越大越強，越容易遭受其他企業的惡意模仿或搶注，為自己帶來損失。
8、地方各級工商局通過對商標的管理來監督商品和服務的質量。
? ? ? ? 三、企業商標注冊的法律風險
1、商標即使在注冊后也極易構成商標侵權
在我國的商標法中，商標侵權的標準是消費者的混淆標準，也就是說，商標侵權并沒有嚴格意義上按照時間的順序，即使沒有主觀上的故意，商標在實際意義上構成一般消費者的“混淆”時，即構成商標侵權。而若A、B商標近似且構成混淆，A商標注冊早于B商標，但B商標在之后的經營中被認定為馳名商標，那么A商標也極有可能會被認為是侵犯B商標的商標權。
2、周邊商標的注冊易使部分消費者構成混淆，損害企業形象信譽
部分企業在注冊商標時，為節省成本，往往只注冊一個商標，而沒有注冊商標周邊與之近似但嚴格意義上還達不到混淆標準的商標，這就造成一種風險：即一旦周邊商標被產品質量較差的企業注冊，則會損害企業形象與企業信譽，而為消除這種不利影響，企業的經濟付出往往十分巨大。著名的阿里達斯收購周邊商標案就是這樣一個典型的例子，在周邊商標沒有注冊被同行使且擁有一定名氣與時間時，實踐證明，企業將為此付出極大的代價。
3、一標多用，企業產品市場定位不準，降低企業信譽
在實踐中，筆者發現，許多企業在做某一類產品是將品牌做強之后，不更換商標直接適用在其他產品中，不重新注冊子商標，妄圖借由商標原有的信譽帶動新產品的銷售，但結果往往是新產品并沒有因老商標銷售順暢，反而是老商標因新產品不夠完善信譽被降低，從而造成企業經營不善。例如我國的國酒茅臺，原本茅臺的商標在白酒中十分高大上，但是在茅臺酒業在自己新產的啤酒中也適用茅臺標志時，啤酒并未因此暢銷，反而降低了國酒的檔次，如此的例子比比皆是。
4、忽略商標的國際保護
企業只注重商標的國內保護而忽略了商標的國外保護，甚至很多企業即使產品已遠銷國外，在外國仍然沒有注冊商標。固然，這其中有成本、地域、人才等等原因，但是不可否認的是，正是由于企業的國外商標的忽視，導致企業每年因此的損失也是十分巨大的，而且大多數損失已經遠遠超越在國外注冊商標所需的成本。因為目前的微小的代價而放棄長遠的利益甚至現有的巨大的利益，這絕不是符合企業追求利潤本質的行為。
