數十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了
2021-02-07 15:01:00
（原標題：數十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了）當地時間2月15日，美國專利局審查與上訴委員會就基因編輯技術CRISPR的專利糾紛案作出裁決，華裔科學家張鋒所在機構博德研究所（Broad Institute）保留2014年獲得的CRISPR專利權，與加州大學伯克利分校的專利申請沒有沖突。
華裔科學家張鋒 資料圖
因為爭奪的對象是價值數十億美元、當今生命科學領域最為明星的“基因魔剪”的CRISPR-Cas9，這場專利官司廣受關注。基因編輯技術可以實現對DNA片段的敲除、加入等，在可預計的未來，將在治療疑難雜癥上大有市場。
此前，加州大學伯克利分校申請美國專利及商標局介入，表示該校生物學家詹妮弗·杜德娜（Jennifer Doudna）與其合作者法國微生物學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）是CRISPR技術的最早發現者，在CRISPR上的專利申請與博德研究所已有專利沖突，認為博德研究所2014年的專利無效。2016年1月，美國專利及商標局展開調查，并于2017年2月15日作出裁決。
杜德娜和加州大學伯克利分校認為，張鋒只是諸多杜德娜論文的跟進者之一，將CRISPR運用到老鼠和人類細胞上只需要常規技術，是基于他們在原核細胞中應用的延伸。但張鋒一方的理由是：杜德娜只是預測CRISPR會在人類細胞上有效，自己是第一個將CRISPR運用到人類細胞中的人，從應用于原核細胞到真核細胞是一個“質”的跨越。
一場價值數十億美元的專利案糾紛以張鋒一方獲勝暫告一段落。在裁決書中，美國專利局審查與上訴委員會總結寫道：“證據顯示，將CRISPR-cas9用于包括原核細胞或體外的所有環境，這并不能顯而易見地推導出這項技術也能用于真核細胞。因為一項普通的技術無法有根據地預期到CRISPR-cas9可以成功應用于真核細胞。”
針對這一裁決結果，作為專利案的另一當事人加州大學伯克利分校，在官網發表聲明，表示會考慮下一步的法律措施，包括可能就美國專利局審查與上訴委員會這一裁決提起上訴。加州大學伯克利分校表示，將繼續收集證據來證明杜德娜與卡彭蒂耶最先發明CRISPR技術可用于所有細胞系。
目前已有數個關于CRISPR的生物技術公司成立，涉及數億元的風險投資。其中就包括張鋒創立的、已經公開募股籌得9440萬美元的公司Editas Medicine和杜德娜創立的、獲得諾華兩輪共計8500萬美元投資的公司Intellia Therapeutics。裁決公布后，Editas Medicine股票大漲近30%。
CRISPR專利案背景回顧：
據張鋒此前接受美國媒體STAT的訪談中提到，2011年2月，他在一場研究報告中第一次接觸到CRISPR，隨即和當時的學生叢樂決定跳過原核生物，直接在老鼠和人類的細胞中研究CRISPR系統的有效性，并在2012年春完成基礎工作，但為有更重大的進展突破，暫時沒有發表。
直到2012年6月，杜德娜發表利用原核生物的CRISPR系統在體外編輯試管中的DNA的論文，張鋒實驗室爭分奪秒，在2012年10月向《科學》投稿，并在2013年1月3日在線發表，率先在人類細胞上實現CRISPR基因編輯。
專利之爭也在那時拉開帷幕。科學專利一般在論文發表前夕開始申請。2012年5月25日，加州大學伯克利分校向美國專利與商標局提交了與CRISPR相關的專利申請。同年12月12日，張鋒與博德研究所也向美國專利與商標局提交了申請，申請對象是在哺乳動物細胞的基因組上進行CRISPR-Cas9基因編輯這一方法。
盡管在申請時間上，張鋒比杜德娜晚了近7個月，但由于專利申請周期長，杜德娜沒有因此得勢。反而，博德研究所通過繳納70美元的快速審核通道，憑借能證明張鋒比杜德娜更早做出實驗的實驗記錄本，在2014年4月15日，獲得了美國專利與商標局關于CRISPR的第一個專利授權。專利權限包括在真核細胞或者任何細胞有細胞核的物種中使用CRISPR。這意味著張鋒擁有在除細菌之外的所有生物，包括老鼠、豬和人身上使用CRISPR的權力。
但杜德娜和加州大學伯克利分校并沒有就此讓步，并一直積極尋找更多證據證明自己才是CRISPR的第一發現者。 (原標題：數十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了)
華裔科學家張鋒 資料圖
因為爭奪的對象是價值數十億美元、當今生命科學領域最為明星的“基因魔剪”的CRISPR-Cas9，這場專利官司廣受關注。基因編輯技術可以實現對DNA片段的敲除、加入等，在可預計的未來，將在治療疑難雜癥上大有市場。
此前，加州大學伯克利分校申請美國專利及商標局介入，表示該校生物學家詹妮弗·杜德娜（Jennifer Doudna）與其合作者法國微生物學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）是CRISPR技術的最早發現者，在CRISPR上的專利申請與博德研究所已有專利沖突，認為博德研究所2014年的專利無效。2016年1月，美國專利及商標局展開調查，并于2017年2月15日作出裁決。
杜德娜和加州大學伯克利分校認為，張鋒只是諸多杜德娜論文的跟進者之一，將CRISPR運用到老鼠和人類細胞上只需要常規技術，是基于他們在原核細胞中應用的延伸。但張鋒一方的理由是：杜德娜只是預測CRISPR會在人類細胞上有效，自己是第一個將CRISPR運用到人類細胞中的人，從應用于原核細胞到真核細胞是一個“質”的跨越。
一場價值數十億美元的專利案糾紛以張鋒一方獲勝暫告一段落。在裁決書中，美國專利局審查與上訴委員會總結寫道：“證據顯示，將CRISPR-cas9用于包括原核細胞或體外的所有環境，這并不能顯而易見地推導出這項技術也能用于真核細胞。因為一項普通的技術無法有根據地預期到CRISPR-cas9可以成功應用于真核細胞。”
針對這一裁決結果，作為專利案的另一當事人加州大學伯克利分校，在官網發表聲明，表示會考慮下一步的法律措施，包括可能就美國專利局審查與上訴委員會這一裁決提起上訴。加州大學伯克利分校表示，將繼續收集證據來證明杜德娜與卡彭蒂耶最先發明CRISPR技術可用于所有細胞系。
目前已有數個關于CRISPR的生物技術公司成立，涉及數億元的風險投資。其中就包括張鋒創立的、已經公開募股籌得9440萬美元的公司Editas Medicine和杜德娜創立的、獲得諾華兩輪共計8500萬美元投資的公司Intellia Therapeutics。裁決公布后，Editas Medicine股票大漲近30%。
CRISPR專利案背景回顧：
據張鋒此前接受美國媒體STAT的訪談中提到，2011年2月，他在一場研究報告中第一次接觸到CRISPR，隨即和當時的學生叢樂決定跳過原核生物，直接在老鼠和人類的細胞中研究CRISPR系統的有效性，并在2012年春完成基礎工作，但為有更重大的進展突破，暫時沒有發表。
直到2012年6月，杜德娜發表利用原核生物的CRISPR系統在體外編輯試管中的DNA的論文，張鋒實驗室爭分奪秒，在2012年10月向《科學》投稿，并在2013年1月3日在線發表，率先在人類細胞上實現CRISPR基因編輯。
專利之爭也在那時拉開帷幕。科學專利一般在論文發表前夕開始申請。2012年5月25日，加州大學伯克利分校向美國專利與商標局提交了與CRISPR相關的專利申請。同年12月12日，張鋒與博德研究所也向美國專利與商標局提交了申請，申請對象是在哺乳動物細胞的基因組上進行CRISPR-Cas9基因編輯這一方法。
盡管在申請時間上，張鋒比杜德娜晚了近7個月，但由于專利申請周期長，杜德娜沒有因此得勢。反而，博德研究所通過繳納70美元的快速審核通道，憑借能證明張鋒比杜德娜更早做出實驗的實驗記錄本，在2014年4月15日，獲得了美國專利與商標局關于CRISPR的第一個專利授權。專利權限包括在真核細胞或者任何細胞有細胞核的物種中使用CRISPR。這意味著張鋒擁有在除細菌之外的所有生物，包括老鼠、豬和人身上使用CRISPR的權力。
但杜德娜和加州大學伯克利分校并沒有就此讓步，并一直積極尋找更多證據證明自己才是CRISPR的第一發現者。 (原標題：數十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了)
上一篇：商標知產圈必讀丨一篇文章讓你撕掉新手標簽
下一篇：我省第9屆專利獎出爐
