《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)權(quán)案塵埃落定
2021-02-07 15:04:29
原標(biāo)題:《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)權(quán)糾紛解決
12月30日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)江蘇電視臺(tái)《非誠(chéng)勿擾》欄目的商標(biāo)爭(zhēng)議案作出再審判決。廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，“非誠(chéng)勿擾”標(biāo)志用于不同服務(wù)類(lèi)別，不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤解，江蘇電視臺(tái)不構(gòu)成侵權(quán)。2013年，經(jīng)營(yíng)交友服務(wù)公司的溫州市民金阿煥以商標(biāo)侵權(quán)為由，將江蘇電視臺(tái)告至深圳南山區(qū)法院。法院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。隨后金阿煥向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為江蘇電視臺(tái)侵權(quán)，要求其停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。
《非誠(chéng)勿擾》被起訴侵權(quán)
2010年1月15日，江蘇衛(wèi)視的電視節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》開(kāi)播。播出前，江蘇衛(wèi)視與《非誠(chéng)勿擾》制片人華誼兄弟簽訂了許可合同，獲準(zhǔn)使用《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目的名稱和商標(biāo)，并逐年繳納許可費(fèi)。
2013年2月，經(jīng)營(yíng)約會(huì)服務(wù)公司的溫州市民金阿煥以商標(biāo)侵權(quán)為由，將江蘇電視臺(tái)及其合作伙伴振愛(ài)告上深圳南山區(qū)法院。原阿煥于2009年2月16日申請(qǐng)注冊(cè)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)，并于2010年9月7日獲得商標(biāo)局批準(zhǔn)在第45婚姻介紹所、交友服務(wù)等服務(wù)機(jī)構(gòu)注冊(cè)。
金阿煥認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》作為相親節(jié)目，與注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)具有相同的服務(wù)類(lèi)別，節(jié)目名稱與自身商標(biāo)名稱相同，這就要求江蘇電視臺(tái)及其真愛(ài)停止侵權(quán)。
第一次和第二次試驗(yàn)的結(jié)果不同
2014年12月，深圳南山區(qū)人民法院一審裁定，江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目與相親有關(guān)，但畢竟是電視節(jié)目。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為兩者沒(méi)有具體聯(lián)系，不容易引起公眾混淆。它們屬于不同種類(lèi)的商品(服務(wù))，不構(gòu)成侵權(quán)。金阿煥不服，向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。
2015年12月11日，深圳市中級(jí)人民法院裁定，江蘇電視臺(tái)《非誠(chéng)勿擾》欄目構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，從服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面來(lái)看，均提供結(jié)婚、相親、交友等服務(wù)，與金阿煥《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)注冊(cè)證上核準(zhǔn)的“交友、介紹婚姻”服務(wù)項(xiàng)目相同。判決認(rèn)定，在判決生效后，江蘇廣播電視總臺(tái)立即停止《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)行為，并立即停止使用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱。
此后，江蘇電視臺(tái)、鎮(zhèn)惡不服二審判決，提起再審申請(qǐng)。今年1月15日，江蘇衛(wèi)視發(fā)表聲明稱，《非誠(chéng)勿擾》暫更名為《非誠(chéng)勿擾》。
最終判決欄不侵權(quán)
12月30日，廣東省高級(jí)法院作出再審判決，江蘇電視臺(tái)、振愛(ài)公司的起訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，決定撤銷(xiāo)二審，維持一審判決。
廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案涉及的被告“非誠(chéng)勿擾”標(biāo)識(shí)與金阿煥注冊(cè)商標(biāo)雖然客觀要件相似，但使用于不同的服務(wù)類(lèi)別，不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤解。江蘇電視臺(tái)在電視娛樂(lè)節(jié)目上使用被告“非誠(chéng)勿擾”標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成對(duì)本案涉及的金阿煥7199523號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。
二審法院未能基于相關(guān)服務(wù)的整體和實(shí)質(zhì)以及相關(guān)公眾的普遍認(rèn)識(shí)，對(duì)其是否構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)作出科學(xué)合理的判斷，僅基于標(biāo)的物和形式以及個(gè)別宣傳用語(yǔ)的相似性，認(rèn)定江蘇電視臺(tái)的被訴行為與“相親服務(wù)和婚姻介紹”的被訴行為相同，并作出構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的不當(dāng)判決，由廣東高院依法予以糾正。正文/記者黃玉京
相關(guān)推薦話題閱讀
商標(biāo)注冊(cè)
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)題
商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)題
商標(biāo)法律法規(guī)
商標(biāo)類(lèi)別
商標(biāo)產(chǎn)品
著名標(biāo)志
天貓入駐
商標(biāo)查詢
上一篇：邢臺(tái)巨鹿縣新增3品牌獲河北省著名商標(biāo)
下一篇：在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革中融入中國(guó)理念（新知新覺(jué)）
