曾在影視圈引起激烈討論的瓊瑤上周五起訴了這起抄襲案，并在第三中級人民法院舉行了公開聽證會。在緊張的庭審現(xiàn)場，著名編劇、中國電視劇編委會執(zhí)行主任汪海林出人意料地成為業(yè)界關注的焦點。原來他是以專家助理的身份參加庭審的，這個角色，聽起來很新鮮，是他第一次出現(xiàn)在北京的知識產權案件庭審中。

昨天，汪海林向外界透露了參與審判的過程和感受。他感嘆:“某種程度上，行業(yè)規(guī)范比法律法規(guī)更重要。”

外人不能當專家助理

這位讓編劇們耳目一新的“專家助理”，是法律界人士所熟悉的。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第六十一條規(guī)定，當事人可以向人民法院申請一至二名具有專門知識的人出庭，就案件的特殊問題進行說明。這里所說的“有特殊知識的人”，就是法律職業(yè)通常所說的專家助理。用汪海林的個人感受來描述，它相當于一個特殊的證人或顧問。

雖然兩人都是大咖啡作家，但原告瓊和被告鄭之前都沒有任何交情。一個多月前，瓊瑤律師及北京盈科律師事務所王軍聯(lián)系并邀請其擔任原告的專家助理。當時，汪海林猶豫了:“我已經在道德層面上表達了很多意見，這個案件涉及的利益相關者太復雜了。”

然而，經過深思熟慮，汪海林接受了邀請。“現(xiàn)在的確是我們在行業(yè)內提供實質性幫助的關鍵時刻。”汪海林說:“這件事與我個人無關，但與我的職業(yè)和行業(yè)有關。可以說是由于行業(yè)的責任。”

作為北京第一位知識產權領域的專家助理，汪海林顯然不適應自己的新身份。他說他事先的想象是坐在臺下，提問時只上臺解釋專業(yè)意見，很快就可以離開。沒想到，庭審當天，他剛剛走進法庭，就被坐在原告代理方的王軍律師請到了臺上，從頭到尾參加了九個小時的庭審馬拉松。

令人驚訝的是，包括鄭宇在內的五名被告沒有專家助理，因此雙方的辯論缺乏專業(yè)共識，很難形成真正的對抗。對此，汪海林透露了他所知道的信息:被告曾邀請圈內作家，但圈內無人同意，鄭宇曾在作家圈外找人替代，但被法院駁回。

僅憑法律很難認定抄襲

從外行人的角度來看，專家助理的出現(xiàn)使這個本已熱鬧的案件變得更加復雜，但汪海林堅信，他的角色在出席庭審后是必要的。

汪海林表示，只要專業(yè)編劇看過瓊瑤的《梅花品牌》和鄭宇的《宮鎖連城》，就很容易發(fā)現(xiàn)兩部劇高度相似，有抄襲嫌疑；但在法律層面的“抄襲”定義下，很難得出如此直接的結論。“因為法律強調文字的重合，劇本的核心在于人物設定、人物關系、橋段、情節(jié)等。”他解釋道。

汪海林舉了一個例子:編劇圈子里常說的“骯臟的人”，它的作用是告訴觀眾主角內心的活動和話語，幫助主角下定決心做點什么，不管這個“骯臟的人”是主角的姐姐還是貼身姐姐，它的角色作用在業(yè)內都是一樣的；但是在具體劇本中，姐姐和媽咪的臺詞明顯沒有重疊。

在此之前，的原告身份被余利用大做文章。被告稱，林九宇是電視劇《梅花品牌》的編劇，瓊瑤只是《編劇指南》和小說《梅花品牌》的作者。但是，在汪海林看來，抄襲不需要看劇本，只需要看劇。“因為瓊瑤和鄭宇都是編劇中心體系的代表，所以戲劇臺詞沒有走樣，劇本是不可能出現(xiàn)的。被改變的情況。”他還特別補充道，“這是很多業(yè)內人士都知道的情況，但簡單的事情在法律面前就變得復雜了。”

作家圈缺乏權威的裁判

審理結果需要時間。作為中國電視劇創(chuàng)作委員會的執(zhí)行主任和中國電影文學學會的副主席，汪海林最近聽到了許多來自業(yè)內人士的建議，要求行業(yè)組織警告甚至懲罰鄭錚。但他也挺無奈的，因為鄭宇既不是電影文學學會的會員，也不是電視劇創(chuàng)作工作委員會的成員，這兩個最權威的行業(yè)組織對他也是無奈的。

當我提到這個問題的時候，汪海林忍不住倒出了苦水:“如果沒有一個受害者從官司中走出來，編劇圈很多抄襲的東西往往就丟了，真的不可能上法庭，但是審判拖上一年半也是正常的。他應該從抄襲中賺的錢已經賺到了。最后他賠了點錢道了歉，對他影響不大。也許你在訴訟中給了他免費宣傳。”這些實際問題使汪海林認識到，行業(yè)協(xié)會不僅要管理會員，還要建立有約束力的行業(yè)規(guī)范和共識。“法律面前，在法律暫時無法控制的地方，先管行業(yè)。”

汪海林認為，一個理想的行業(yè)組織應該做好服務和維權工作。如果協(xié)會組織的影響力變得更大，甚至成為行業(yè)不可或缺的元素，那么協(xié)會成員和自由撰稿人都將得到充分的保護和約束。汪海林舉了一個最簡單的例子:“足球運動員害怕警察逮捕和罰款，但他最害怕的是國際足聯(lián)或中國足協(xié)的暫停，因為這關系到他的職業(yè)生涯。”

尚標商標轉讓網