解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的必要性
2022-07-19 16:52:29
商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突在我國社會生活中已存在多年，這是由這兩種權(quán)利的法律地位、確權(quán)的機(jī)構(gòu)等原因造成的。理論界和司法界早就知道這個問題，但一直沒有給予足夠的重視。從維護(hù)法律秩序的要求出發(fā)，有必要解決這一沖突。
首先，解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突是適應(yīng)入世后法律環(huán)境的必然要求。作為WTO成員，我們有義務(wù)嚴(yán)格遵守以TRIPS協(xié)議為代表的一系列WTO協(xié)議和章程，嚴(yán)格遵守國際法中“條約必須遵守”的承諾。TRIPS協(xié)定第16條明確規(guī)定：“商標(biāo)權(quán)不得損害任何現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得影響成員根據(jù)其使用確認(rèn)其權(quán)利有效性的可能性。”該條款將在先權(quán)利的范圍界定得非常寬泛，基本上包括任何在先權(quán)利。《巴黎公約》“制造商的名稱權(quán)”被納入工業(yè)產(chǎn)權(quán)范圍進(jìn)行保護(hù)，有關(guān)國際組織一致認(rèn)為，至少應(yīng)反對受保護(hù)的商號權(quán)、受保護(hù)的工業(yè)設(shè)計權(quán)、著作權(quán)、受保護(hù)的原產(chǎn)地地理名稱、姓名權(quán)和肖像權(quán)。與此同時，歐美國家在相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度中采取了各種立法方式來減少和避免商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利尤其是商號權(quán)的沖突。相比之下，中國缺乏解決這種沖突的法律規(guī)定。雖然在《商標(biāo)法》中規(guī)定了注冊商標(biāo)不得與在先權(quán)利相沖突，但由于沒有規(guī)定在先權(quán)利的范圍，操作起來比較困難。商號權(quán)處于非常尷尬的地位，更不用說抵御后期權(quán)利的沖擊了。顯然，這種立法形式與中國入世后的法律環(huán)境不相適應(yīng)。
其次，解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突是保護(hù)我國民族產(chǎn)業(yè)尤其是傳統(tǒng)老字號企業(yè)的必然要求。中國加入WTO后，外國企業(yè)的涌入是必然趨勢。西方國家一直非常重視對企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。他們肯定會通過商標(biāo)注冊來維護(hù)自己的權(quán)益，也不排除會用搶注的方式來獲取更高的利潤。中國的民族產(chǎn)業(yè)很多都是建立在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)傳承的基礎(chǔ)上，包括很多國內(nèi)知名的老字號企業(yè)。商號對這些企業(yè)來說是寶貴的無形資產(chǎn)，是信譽(yù)所在。在我國現(xiàn)行的企業(yè)名稱注冊方式和混亂的級別管轄、地域效力機(jī)制下，企業(yè)名稱權(quán)或商號權(quán)根本得不到應(yīng)有的法律地位，這將為商標(biāo)搶注創(chuàng)造極大的空間和可能性。如果不能通過法律手段有效解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突，合理劃定二者的邊界，我們的民族產(chǎn)業(yè)將不堪一擊。
第三，解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突，可以維護(hù)公平競爭的市場秩序，維護(hù)法律秩序的穩(wěn)定。法律秩序的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，法律秩序的穩(wěn)定很大程度上來源于權(quán)利的穩(wěn)定。我國現(xiàn)行立法對商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的取得和維護(hù)背離了權(quán)利穩(wěn)定性的要求。各種權(quán)利的穩(wěn)定和清晰界定是創(chuàng)造穩(wěn)定市場秩序的前提，是實現(xiàn)公平競爭的必要條件。可以激勵企業(yè)積極創(chuàng)造、合理使用、有效維護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)。首先，我們必須為他們創(chuàng)造一個良好的法律環(huán)境。解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突，使二者和平共處，將成為有序法律秩序的重要組成部分。
上一篇：商標(biāo)與域名的沖突
下一篇：商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的概念及表現(xiàn)形式
